Micelio
Auto14 de agosto de 2013

A- de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Manuel Castillo Orozco Y Otro Vs Ministerio Del Interior Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Interpretacion Pro Homine
  • Busca evitar dilaciones injustificadas y barreras infranqueables y desproporcionadas en el acceso efectivo a la justicia
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Corte Constitucional
  • Conocimiento de la acción de tutela cuando autoridades judiciales carecen de superior jerárquico común
6 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

Efectuado el reparto le correspondió el conocimiento del asunto al Tribunal Superior de Barranquilla, quien decidió remitirla a la oficina judicial para que la repartiera entre los jueces municipales de la misma ciudad, al considerar que la pretensión era ordenar la suspensión provisional de una diligencia de carácter policivo.

Por su parte, el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Barranquilla rechazó la acción de tutela y propuso el conflicto, porque a su parecer el reparto fue acertado, en tanto se presentan varias autoridades accionadas, dentro de las cuales están entidades públicas del orden nacional.

La Sala decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil Familia, para que profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR sin efecto el auto de marzo 18 de 2013, mediante el cual el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Segunda Civil-Familia, se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela instaurada por los senores Manuel Cantillo Orozco y Jose Luis Montes Ochoa, contra el "Ministerio del Interior y de Justicia" (sic), el Programa Presidencial de Modernizacion, Eficiencia, Transparencia y Lucha contra la Corrupcion, la Direccion Nacional de Estupefacientes (en liquidacion), el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER), la Alcaldesa Distrital de Barranquilla, el Alcalde de Puerto Colombia, Accion Social y el Gobernador de Atlantico.
  2. SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1900 al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Segunda Civil-Familia, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.